Автор: Татьяна Гурышкина
Рассмотрение законопроекта «Об ответственном обращении с животными» снова отложено Госдумой.
Накануне, 13 мая, в ИТАР ТАСС самые заметные персонажи «борьбы за закон» - Владимир Панов, Ольга Тимофеева, Леонид Ярмольник и Владимир Гройсман – устроили пресс-конференцию. Ничего принципиально нового в своих выступлениях они не сказали. Панов и Тимофеева возвышенно-тревожно пожаловались, что этот закон – «новая сфера правового регулирования», и поэтому работа над ним может продолжаться ещё долго. Видимо, они уже знали, что никакого рассмотрения закона во втором чтении снова не будет. Гройсман традиционно прорекламировал свой нижегородский «зообизнеспроект», мало имеющий отношение к зоозащите, а, в большей степени, к зарабатыванию денег и обеспечению безбедной старости. Впрочем, тут его даже можно похвалить: не лифчиками человек торгует, и животным с его гешефта прилично перепадает.
Ярмольник традиционно, как пламенная творческая личность, сходу назвал врагов народа: на сегодняшний день это заводчики собак и кошек, которые и есть, по мнению артиста, то самое зло, из-за которого и процветает животная безнадзорность и тотальное догхантерство.
В общем, сама пресс-конференция получилась короткой, унылой и ненужной. Намного интереснее стал пресс-подход. Панову и иже с ним Ярмольнику и Гройсману пришлось несладко: посыпались неудобные вопросы, ответов на которые у спикеров не было, и быть не могло по одной простой причине: они лоббируют не закон об ответственном отношении к животным, а закон о возможности зарабатывать на животных деньги.
Этот вывод можно легко сделать, прочитав внимательно каждое положение законопроекта. Все существующие там утверждения – это либо лазейки для заработков, либо повод для получения взяток и отъёма собственности (в виде домашних питомцев) у граждан. Этим законопроект ничем не отличается от сонма других «правовых» документов, выпущенных в последнее время Госдумой» в жизнь.
И ничего конкретного в этом законе, что могло бы облегчить жизнь братьев наших меньших и тех, кто пытается им помогать, нет. Нет запрета на убийство собак для употребления в пищу, нет чётких критериев по соблюдению и надзору по программе «отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск в места обитания» (ОСВВ), не прописана ответственность чиновников, препятствующих осуществлению зоозащитной деятельности…
А что есть? Есть намерение ограничить количество животных в жилых помещениях, есть лоббирование интересов чиновничества в плане дележа бюджетных денег, выделяемых на ту же пресловутую ОСВВ, есть «обязательная регистрация животных» без прописанного чёткого алгоритма. При том, что Ярмольник пафосно рассуждал о том, что закон в первую очередь должен быть направлен на воспитание подрастающего поколения, в самом законопроекте нет ни слова об обязательном внесении в образовательный процесс темы гуманного обращения с животными.
На мой вопрос, зачем запрещать в общепите всех животных поголовно (речь я веду не о диких, а о малых, домашних – кошках и собаках) Панов ответил, что это в целях безопасности людей. Но травятся-то в общепите не от присутствия животных, а от отсутствия контроля за вороватыми «бизнесменами», втюхивающими клиентам тухляк.
Рассмотрение законопроекта отложено до 21 июня. Но, почему-то думается, что и эта дата не станет положительно окрашенной. Может оно и к лучшему. Закон, который нужен только мошенникам и «предпринимателям», вряд ли нужен нормальным людям. Уж лучше по-старому, чем на новые грабли – и лоб до крови.
Кстати, об общепите… В Европе наибольшей популярностью пользуются кафе и рестораны, куда можно придти вместе со своими питомцами. Но Россия – не Европа, у России свой путь. Вот только куда?
Источник: "Лохматый друг"